一时口误。
    关教授及时纠正了。
    可小人鱼还是听见了，哧哧笑起来。
    “笑什么？”关路远问。
    念西澄说：“师哥师姐们说，教授很犟，谁也改变不了。教授觉得‘盏’是错误用法，就绝对不会随大流。哪怕我一直在教授旁边说，教授也不会跟着说。”
    “……”
    “但是教授跟着我说了。”念西澄龇牙憨笑，“所以，我还是改变了教授！”
    哪怕是得逞的表情，也依旧可爱。
    “早点休息。”关路远要走了。
    念西澄应了声“好”，又软乎乎补充：
    “教授，晚安哦！”
    “晚安。”
    *
    盏。
    一个简单的口误，持续在关路远脑海徘徊。
    他将那个印着小鱼和珊瑚的保温瓶从洗碗机中取出，握在掌心，盯着看了许久。
    虽是看着这个“盏”，虽是看着瓶身，他脑内重复的，却是念西澄最后那句无心却意味深长的话——
    “所以，我还是改变了教授！”
    其实深究起来，关路远那个口误，顶多算是意念植入的结果，完全不配被上纲上线，够被称之为“改变”。
    令关路远在意的是，他竟不反感念西澄那样说。
    或许，虽然“盏”称不上是改变。
    但改变事实上已然发生。
    比如接下来他要做的事，放在昨夜的他看来，或许就难以置信。
    关路远将小人鱼的保温“盏”，放置在显眼的位置，以便明天记得转交，而后进入书房。
    将电脑开机，关教授回复了那封最后附了颜文字的匿名邮件——
    “请贵方充分自证家属或律法的立场，以证明他有被监护的需要以及贵方有监护的资格，或是他有配合传唤的义务以及贵方有强制传唤的权力。”
    这封邮件，没有得到即时回复。
    在电脑屏幕前静坐十余分钟，仍未得到回应，关路远本以为时机不巧，正准备下线。
    就在这时，邮件提醒高亮。
    匿名人回复了：
    “真是意外，这样的回复会出现于我自证后。”
    关路远：“只是自证身份，不够有说服力。”
    “当然，您需要我补充论证，这很合理，您的谈判话术也很理智客观。我意外的，只是您态度的转变。”
    关路远没回。
    下一封匿名邮件接踵而至：
    “重点不在于我有没有充分的资格，而是您在要求我证明，证明我比您更有资格带他走。
    “所以关教授，您主观上，正在争取留下他。”
    第24章
    从看似客观的字面，洞见主观的立场。
    对面在观察关路远，同时，关路远也在观察对面——
    是擅长攻心的人，城府与手段远比一般人高明。
    关路远层层深入：
    “贵方要带走他，给出的理由，有且只有一个，即认定我不适合照顾他。
    既然如此，也请贵方证明比我更适合。否则同理，我也不能把他交给你。”
    这一次，对面久久未回。
    昨夜哪怕是凌晨，匿名邮件回复也堪称秒速。
    但今夜，主动的人换成了关路远，两次迟疑，都暴露了对方的被动——
    按照关路远的推理，“人鱼通路”本可以像关路远所说，给出家属关系或强制手段这种更无懈可击的立场。
    然而对方并没有，只是给出了“合适与否”这种没有量化的，非常主观的评价。
    可见，哪怕“人鱼通路”有监护人的资格，念西澄也没有必须被监护的需要。
    哪怕“人鱼通路”有收容人鱼的资格，念西澄也没有必须配合被传唤的义务。
    道德与法律都无法限制的情况下，强势的一方，自然成了关路远。
    因为谈不成客观，只能谈主观的情况下，关路远手中捏着王牌。
    关教授乘胜追击：
    “而谈及是否合适照顾他，没有什么臆断，比作为独立个体的他本人的主观，更具说服力。
    “贵方甚至未曾出面与他建立过关系，更遑论照顾。”
    这次，匿名邮件秒回过来了。
    一个弱气的试探：
    “他说想留下？”
    关路远直截了当：
    “他说，他害怕陌生人，他更喜欢我们。”
    表达程度更进一步。
    哪怕对面尚未回复，胜负也已明晰。
    名不正言不顺的，成了对面的人。
    许久，匿名邮件才回复：
    “我们依旧不认可你。我们会持续观察，直到他转变心意的那一天。”
    似是强硬的语气。
    却依稀带了些强弩之末的虚张声势。
    关路远无悲无喜，客气回了句：
    “欢迎监督。”
    随后便关闭了邮件网页。
    结束了。
    念西澄可以暂时留下了。
    这次谈判，对面的态度与优势，从始至终没变过。
    甚至若做过关教授“冷漠绝情”风评的调研，“人鱼通路”接回念西澄这件事，可谓胜券在握。
    只是，连原先的关教授本人，都没预料到的变量，扭转了胜负——
    那便是，关路远对念西澄的态度。
    “人鱼通路”想不到，关教授的学生们想不到……